Asta e dovada că Primăria poate, dar NU VREA să dea bani Gloriei! Ba mai face și exces de zel cu dedicație pentru fotbal!

Primarul Ovidiu Crețu susține cu orice ocazie că echipa de fotbal Gloria Progresul nu va putea primi bani de la primărie pe Legea 350 întrucât provine dintr-o asociație aflată în insolvență. 

A spus-o și anul trecut, o spune și acum, deși Legea 350 nu prevede nicăieri așa ceva.

Această lege, care se referă la  regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati nonprofit de interes general, face referire la asociațiile care se află în dizolvare sau lichidare, nu în insolvență. Iată cum arată, exact, paragraful din lege:

”Este exclus  dintr-o procedură pentru  atribuirea contractului de finanțare nerambursabilă solicitantul care  (…) face obiectul unei proceduri de dizolvare sau de lichidare ori se află deja în stare de dizolvare sau de lichidare”

Deoarece Gloria Progresul nu se încadra aici, nefiind în dizolvare sau lichidare,  primăria a introdus în ghidul solicitantului o adăugare ce pare cu dedicație pentru fotbalul bistrițean. Prevederea, completată doar la Bistrița și nicăieri altundeva, spune acum așa:  ”Este exclus  dintr-o procedură pentru  atribuirea contractului de finanțare nerambursabilă solicitantul care face obiectul unei proceduri de dizolvare sau de lichidare ori se află deja în stare de dizolvare sau de lichidare sau (ATENÈšIE, de aici a completat primăria) solicitantul este constituit ca urmare a divizării unei asociații/fundații aflată în procedură de dizolvare sau de lichidare”.

Cu tot excesul de zel al Primăriei, Gloria Progresul nu se încadrează nici în această situație, fiindcă provine dintr-o asociție aflată în reorganizare, în insolvență, nu în dizolvare sau lichidare. Anul trecut, în vară, când s-a constituit Gloria Progresul, clubul mamă, ACF Gloria 1922, se afla în insolvență, nu în dizolvare sau lichidare.

Întrebat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, dacă ia în considerare o reevaluare a situației în care se află Gloria, primarul a vorbit mai mult despre frica de pușcărie și nu a dat un răspuns concret în această privință. Totuși, a recunoscut printre dinți, că există posibilitatea ca această interpretare să fie valabilăși că juriștii vor decide”